AREsp 2589853 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e exauriente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência de Súmulas 518 e 7 e deficiência de cotejo analítico), justificando a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Cotejo Analítico, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 518 e deficiência de cotejo analítico como fundamentos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e exauriente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência de Súmulas 518 e 7 e deficiência de cotejo analítico), justificando a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment