AREsp 1725508 - ACORDAO
Por ser o agravo interno previsto apenas contra decisão monocrática (art. 1.021 CPC/2015 e art. 258 do RI/STJ), a interposição do agravo interno contra acórdão colegiado constitui erro grosseiro, não sendo possível sua conversão em embargos de declaração por princípio de fungibilidade; assim, o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Cabimento Recursal, Decisão Monocrática Vs. Colegiada, Fungibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno somente contra decisão monocrática (art. 1.021 CPC/2015 e art. 258 RI/STJ)
- 2 Inadequação do agravo interno quando interposto contra acórdão colegiado
- 3 Impossibilidade de aplicação da fungibilidade recursal para o recebimento do agravo interno como embargos de declaração
Ratio Decidendi
Por ser o agravo interno previsto apenas contra decisão monocrática (art. 1.021 CPC/2015 e art. 258 do RI/STJ), a interposição do agravo interno contra acórdão colegiado constitui erro grosseiro, não sendo possível sua conversão em embargos de declaração por princípio de fungibilidade; assim, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment