REsp 1862465 - ACORDAO
Em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ, o depósito judicial realizado para garantir o juízo não tem o caráter de pagamento apto a afastar a aplicação da multa prevista no art. 523, §1º do CPC/2015 (art. 475-J do CPC/1973); por isso, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA PAULISTA DE FORCA E LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Na Primeira Turma (decisão Colegiada) Agravo Interno Apreciado E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Cumprimento De Sentença, Embargos À Execução, Depósito Para Garantia Do Juízo, Multa Do Art. 523, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE FORCA E LUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Na Primeira Turma (decisão Colegiada) Agravo Interno Apreciado E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 se o depósito do valor da condenação, a título de garantia do juízo, elide a multa prevista no art. 523, §1º do CPC/2015 (art. 475-J do CPC/1973)
Ratio Decidendi
Em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ, o depósito judicial realizado para garantir o juízo não tem o caráter de pagamento apto a afastar a aplicação da multa prevista no art. 523, §1º do CPC/2015 (art. 475-J do CPC/1973); por isso, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment