EREsp 2025786 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não rebateu especificamente o fundamento decisório que indeferiu liminarmente os embargos de divergência por serem inadmissíveis contra decisão monocrática, violando o princípio da dialeticidade; aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e do art. 259, §2º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ELENILDES SANTOS LIMA; Agravada: FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL-PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Pela Segunda Seção (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Decisão Monocrática, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENILDES SANTOS LIMA
Agravante
FUNDAÇÃO PETROBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL-PETROS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Pela Segunda Seção (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno que não rebate especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não rebateu especificamente o fundamento decisório que indeferiu liminarmente os embargos de divergência por serem inadmissíveis contra decisão monocrática, violando o princípio da dialeticidade; aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e do art. 259, §2º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment