AREsp 2595281 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem especificou o dispositivo federal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação do recurso especial e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Município de Simplício Mendes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Sobre Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Simplício Mendes
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Indicação precisa de dispositivos legais no recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Necessidade de indicar dispositivo federal para alegado dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem especificou o dispositivo federal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação do recurso especial e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment