AREsp 2648989 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento que tornou inadmissível o recurso especial (incidência da Súmula n.7 do STJ), e, em observância ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade, manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: EDITH CARNEIRO DE ARAUJO LIMA; Agravado: Ministra Presidente desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDITH CARNEIRO DE ARAUJO LIMA
Agravante
Ministra Presidente desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento que tornou inadmissível o recurso especial (incidência da Súmula n.7 do STJ), e, em observância ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade, manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Decisão mantida
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment