AREsp 2648989 - ACORDAO

AREsp 2648989 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento que tornou inadmissível o recurso especial (incidência da Súmula n.7 do STJ), e, em observância ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade, manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: EDITH CARNEIRO DE ARAUJO LIMA; Agravado: Ministra Presidente desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDITH CARNEIRO DE ARAUJO LIMA

Agravante

Ministra Presidente desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento que tornou inadmissível o recurso especial (incidência da Súmula n.7 do STJ), e, em observância ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade, manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Decisão mantida
  • Negar provimento ao agravo interno