AREsp 2551395 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o relativo à ausência/erro de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso, incidindo a Súmula 182/STJ e as disposições legais e regimentais aplicáveis (art. 932 do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ).
- Parties
- Agravante: DANIELA QUEVEDO FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA QUEVEDO FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual 13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência/erro de indicação do permissivo constitucional autorizador
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o relativo à ausência/erro de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso, incidindo a Súmula 182/STJ e as disposições legais e regimentais aplicáveis (art. 932 do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ).
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment