AREsp 2591978 - ACORDAO
A ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados ou do objeto de dissídio jurisprudencial impede a exata compreensão da controvérsia e obsta o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno e determina-se, quando aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: REGINA MARÍLIA PRADO MANSSUR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA MARÍLIA PRADO MANSSUR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado ou objeto de dissídio interpretativo
- 2 aplicação da Súmula n. 284/STF
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
A ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados ou do objeto de dissídio jurisprudencial impede a exata compreensão da controvérsia e obsta o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno e determina-se, quando aplicável, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Determina majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment