AREsp 2585320 - ACORDAO

AREsp 2585320 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os óbices apontados à admissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n.os 7 e 83 do STJ), impondo a aplicação do art. 932, III, do CPC e a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: MAR & SUL AGENCIAMENTO DE TRANSPORTES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAR & SUL AGENCIAMENTO DE TRANSPORTES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas n.os 7 e 83 do STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC para manter decisão de não conhecimento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os óbices apontados à admissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas n.os 7 e 83 do STJ), impondo a aplicação do art. 932, III, do CPC e a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial