AREsp 2616864 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (falta de indicação de dispositivos de lei federal ou de dissídio jurisprudencial), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, o recurso especial não pode ser utilizado para discutir matéria constitucional (art. 102, III, CF), razão pela qual manteve-se a decisão da Presidência que inadmitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUCIANA FONSECA FAUSTINO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA FONSECA FAUSTINO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021 CPC/2015)
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial para discutir norma constitucional (art. 102, III, CF)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (falta de indicação de dispositivos de lei federal ou de dissídio jurisprudencial), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, o recurso especial não pode ser utilizado para discutir matéria constitucional (art. 102, III, CF), razão pela qual manteve-se a decisão da Presidência que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo interno.
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment