AREsp 2580884 - ACORDAO

AREsp 2580884 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a alegada inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: QUINTINO ANTONIO FACCI; Agravante: QUINTINO e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ausência De Impugnação Específica, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

QUINTINO ANTONIO FACCI

Agravante

QUINTINO e outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Viabilidade do agravo em recurso especial que não impugna todos os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica da inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial a alegada inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.