AREsp 2565889 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial — e não observou os requisitos formais exigidos, sendo pacífico o entendimento desta Corte de que tal omissão impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: RUBENS FONSECA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS FONSECA SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
- 3 Demonstração do dissídio jurisprudencial e requisitos formais para sua comprovação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial — e não observou os requisitos formais exigidos, sendo pacífico o entendimento desta Corte de que tal omissão impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment