AREsp 2535716 - ACORDAO

AREsp 2535716 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, de forma clara e fundamentada, apreciou as alegações sobre decadência e concluiu, com base no conjunto probatório, pela não ocorrência da decadência; a hipótese exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: ADILSON GARCIA FERREIRA; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Ação Redibitória, Vício Oculto, Decadência, Súmula 7/stj, Omissão E Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON GARCIA FERREIRA

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Ocorrência ou não da decadência do direito de pleitear a redibição por vício oculto
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, de forma clara e fundamentada, apreciou as alegações sobre decadência e concluiu, com base no conjunto probatório, pela não ocorrência da decadência; a hipótese exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada