AREsp 2558482 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (que entendeu haver nulidade do negócio jurídico), atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e porque a aplicação da multa do §4º do art.1.021 do CPC/2015 não se justificou, por não se demonstrar manifestamente inadmissível ou protelatório o recurso interposto.
- Parties
- Agravante: CELSO ANTONIO FROZZA; Agravante: ELIANE RAMOS FROZZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prazo Anulável, Decadência, Nulidade, Súmulas 283/284 STF, Multa Do Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ANTONIO FROZZA
Agravante
ELIANE RAMOS FROZZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF diante de fundamento suficiente não impugnado
- 2 Distinção entre nulidade e anulabilidade do negócio jurídico
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (que entendeu haver nulidade do negócio jurídico), atraindo o óbice da Súmula 283/STF, e porque a aplicação da multa do §4º do art.1.021 do CPC/2015 não se justificou, por não se demonstrar manifestamente inadmissível ou protelatório o recurso interposto.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não acolhida a aplicação da multa prevista no §4º do art.1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment