AREsp 2614721 - ACORDAO

O agravo interno foi provido negativamente porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (notadamente o óbice concretizado pela Súmula n.º 284 do STF), de modo que não há elemento capaz de infirmar a decisão recorrido e impõe-se a manutenção do não conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties: Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 August 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)
Outcome: Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade)
Legal Topics: Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas (stf/stj), Art. 932, III, Cpc/2015

Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmulas (stf/stj) Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (20/08/2024 a 26/08/2024)

Legal Issues

1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
2 Incidência da Súmula n.º 284 do STF
3 Obrigatoriedade de impugnar analiticamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade)

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos