AREsp 2566511 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o processamento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, o que torna inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: PAULO ALVES DE LIMA; Agravante: NEILA MARIA TAVARES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da QUARTA TURMA (20/08/2024 a 26/08/2024) Decisão Colegiada Que Negou Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Reintegração De Posse, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALVES DE LIMA
Agravante
NEILA MARIA TAVARES DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da QUARTA TURMA (20/08/2024 a 26/08/2024) Decisão Colegiada Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 2 Violação do princípio da dialeticidade
- 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o processamento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, o que torna inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment