AREsp 2416790 - ACORDAO

AREsp 2416790 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque é inviável sanar no agravo interno a deficiência de fundamentação do agravo em recurso especial em razão da preclusão consumativa.

Parties
Agravante: CADIUM COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA; Agravada: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CADIUM COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Agravante

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Preclusão consumativa que impede correção da fundamentação no agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, e porque é inviável sanar no agravo interno a deficiência de fundamentação do agravo em recurso especial em razão da preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.