AREsp 2607641 - ACORDAO
Por não ter a agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à deficiência de cotejo analítico, aplicam-se os arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual foi negado provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão que inadmitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade, Deficiência De Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Deficiência de cotejo analítico como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à deficiência de cotejo analítico, aplicam-se os arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual foi negado provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão de fls. 734-735 que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment