AREsp 2538882 - ACORDAO

AREsp 2538882 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo ofensa ao art. 489 do CPC/2015; a alteração do entendimento que manteve a responsabilidade dos agravantes dependeria do reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; consequentemente manteve-se a responsabilização e majoraram-se honorários advocatícios em 20%.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Responsabilidade Civil Por Acidente De Trânsito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 27/08/2024 a 02/09/2024

  1. 1 Violação ao art. 489 do CPC/2015
  2. 2 Reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não havendo ofensa ao art. 489 do CPC/2015; a alteração do entendimento que manteve a responsabilidade dos agravantes dependeria do reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; consequentemente manteve-se a responsabilização e majoraram-se honorários advocatícios em 20%.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.