AREsp 2591983 - ACORDAO

AREsp 2591983 - ACORDAO

Por não ter impugnado de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente ausência de indicação particularizada do dispositivo violado da Lei 1.060/1950 e falta de similitude fática entre acórdãos), aplicou-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, bem como a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ANDERSON NOGUEIRA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON NOGUEIRA BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente ausência de indicação particularizada do dispositivo violado da Lei 1.060/1950 e falta de similitude fática entre acórdãos), aplicou-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, bem como a jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Ministra Presidente que não conheceu do agravo em recurso especial.