AREsp 2478722 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a jurisprudência que admite a manutenção do decisum quando persiste fundamento suficiente (inclusive o óbice da Súmula 284/STF), de modo que a insurgência restou inviabilizada.
- Parties
- Agravante: ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S/A; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Interno (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Sucumbenciais, Arts. 85 E 86 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S/A
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Interno (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 284 do STF e da Súmula 7 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a jurisprudência que admite a manutenção do decisum quando persiste fundamento suficiente (inclusive o óbice da Súmula 284/STF), de modo que a insurgência restou inviabilizada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment