AREsp 2506252 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), exigência prevista nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, bem como no Regimento Interno do STJ, e consolidada pela Súmula 182/STJ; sendo a decisão de inadmissibilidade unitária, a impugnação deve alcançar sua integralidade.
- Parties
- Agravante: MANAUS FESTAS E EVENTOS SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANAUS FESTAS E EVENTOS SOCIEDADE UNIPESSOAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Obrigatoriedade de impugnação integral da decisão que inadmite recurso especial por ser dispositivo unitário
- 3 Aplicação analogica da Súmula 182/STJ quando a impugnação é genérica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), exigência prevista nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, bem como no Regimento Interno do STJ, e consolidada pela Súmula 182/STJ; sendo a decisão de inadmissibilidade unitária, a impugnação deve alcançar sua integralidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment