AREsp 2563300 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada — a conformidade do acórdão recorrido à Lei n. 14.454/2022 — impondo-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182/STJ, conforme arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Não conheço do agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ)
- 2 Ausência de impugnação quanto à conformidade do acórdão recorrido à Lei n. 14.454/2022
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente o fundamento da decisão agravada — a conformidade do acórdão recorrido à Lei n. 14.454/2022 — impondo-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182/STJ, conforme arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment