AREsp 2471826 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão agravada relativo à inexistência de decisão sobre a legitimidade para a execução (delimitação subjetiva), violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, conforme jurisprudência desta Corte e Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno / Agrav O Interno Interposto Contra Decisão Monocrática; Não Conhecimento Pelo Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Delimitação Subjetiva (legitimidade Para a Execução)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno / Agrav O Interno Interposto Contra Decisão Monocrática; Não Conhecimento Pelo Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 quanto à impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não atacou, de forma específica e pormenorizada, o fundamento da decisão agravada relativo à inexistência de decisão sobre a legitimidade para a execução (delimitação subjetiva), violando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, conforme jurisprudência desta Corte e Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment