AREsp 2638094 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão agravada, daí a manutenção, por analogia, da aplicação da Súmula n. 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, o recurso especial foi inadmitido em razão da incidência da Súmula n. 282 do STF por ausência de prequestionamento dos arts. 805 e 854 do CPC e pela não demonstração de divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Por Unanimidade De Negar Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Por Unanimidade De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 282 do STF em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma efetiva, específica e motivada todos os fundamentos da decisão agravada, daí a manutenção, por analogia, da aplicação da Súmula n. 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, o recurso especial foi inadmitido em razão da incidência da Súmula n. 282 do STF por ausência de prequestionamento dos arts. 805 e 854 do CPC e pela não demonstração de divergência jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment