AREsp 2619366 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou adequadamente o fundamento autônomo e suficiente adotado pelo acórdão recorrido (ausência de manifestação sobre dispositivos do CDC), atraindo a Súmula 283 do STF, e porque outra tese recursal não foi apreciada pelo tribunal de origem no viés pretendido, faltando prequestionamento nos termos da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Ação Civil Pública, Liquidação De Sentença, Prequestionamento, Súmula 283 Do STF, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ - CEA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação a fundamento autônomo e suficiente apto a manter o acórdão (incidência da Súmula 283 do STF)
- 2 Ausência de prequestionamento de tese não apreciada pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 211 do STJ)
- 3 Cabimento de recurso (apelação versus agravo de instrumento) em liquidação de sentença
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou adequadamente o fundamento autônomo e suficiente adotado pelo acórdão recorrido (ausência de manifestação sobre dispositivos do CDC), atraindo a Súmula 283 do STF, e porque outra tese recursal não foi apreciada pelo tribunal de origem no viés pretendido, faltando prequestionamento nos termos da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Conheço do recurso
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment