AREsp 2396265 - ACORDAO

AREsp 2396265 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso (ausência de similitude fática), havendo descumprimento do art. 932, III, do CPC; além disso, a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC é inaplicável ao agravo interno, que não inaugura nova instância.

Parties
Agravante: CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
agravo interno não provido (nego provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Semelhança Fática, Art. 932, III, CPC, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 descumprimento do art. 932, III, do CPC
  3. 3 maioração de honorários advocatícios pelo art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que impediram o conhecimento do recurso (ausência de similitude fática), havendo descumprimento do art. 932, III, do CPC; além disso, a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC é inaplicável ao agravo interno, que não inaugura nova instância.

Court Disposition

agravo interno não provido (nego provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos (ausência de similitude fática).