AREsp 2613630 - ACORDAO

AREsp 2613630 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais invocados; por essa razão, teve-se também por correta a fixação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC.

Parties
Agravante: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA.; Agravado: VICENTE APARECIDO SILVESTRE DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento Do Agravo Interno)
Outcome
Não conheço do agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Despejo C/c Cobrança, Inépcia, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA.

Agravante

VICENTE APARECIDO SILVESTRE DIAS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento Do Agravo Interno)

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em razão de impugnação genérica/deficiente
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os dispositivos processuais invocados; por essa razão, teve-se também por correta a fixação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC