AREsp 2622332 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o necessário esgotamento das instâncias ordinárias, tornando a via recursal inadequada nos termos do art. 105, III, da Constituição e da Súmula 281 do STF, observando-se também a exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Da Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Súmula 281/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes de recurso especial
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem o necessário esgotamento das instâncias ordinárias, tornando a via recursal inadequada nos termos do art. 105, III, da Constituição e da Súmula 281 do STF, observando-se também a exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment