AREsp 2651237 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando‑se a reiterar razões de mérito, razão que, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e do art. 932, III, do CPC, torna a petição inepta e justifica o não conhecimento.
- Parties
- Agravante: JAIR BONAMIGO JUNIOR; Agravado: ITAU UNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conheço do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ação Revisional De Contrato, Inépcia Do Agravo Interno, Impugnação Específica Da Decisão Agravada, Aplicação Por Analogia Da Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR BONAMIGO JUNIOR
Agravante
ITAU UNIBANCO S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Se a simples repetição de razões de mérito caracteriza impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando‑se a reiterar razões de mérito, razão que, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e do art. 932, III, do CPC, torna a petição inepta e justifica o não conhecimento.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment