AREsp 2395628 - ACORDAO
Por não impugnar especificadamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno é inviável nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015, e, diante da ausência de impugnação específica capaz de infirmar o óbice das súmulas aplicadas, o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Interno, Artigo 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificadamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do artigo 1.021, § 1º do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbice processual
Ratio Decidendi
Por não impugnar especificadamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno é inviável nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015, e, diante da ausência de impugnação específica capaz de infirmar o óbice das súmulas aplicadas, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment