REsp 1876940 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que a Corte de origem, ao analisar o estatuto da associação e as circunstâncias fático-probatórias, concluiu pela ausência de pertinência temática e, por consequência, pela ilegitimidade ativa do IBPCVA; a modificação desse entendimento implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante/autor: Instituto Brasileiro de Proteção ao Condutores de Veículos Automotores - IBPCVA; Réu: Município de Curitiba; Réu: CONSILUX - Consultoria e Construções Elétricas Ltda.; Réu: URBS - Urbanização de Curitiba S.A.; Réu: Detran/PR - Departamento de Trânsito do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Civil Pública, Legitimidade Ativa, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Pertinência Temática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Brasileiro de Proteção ao Condutores de Veículos Automotores - IBPCVA
Agravante/autor
Município de Curitiba
Réu
CONSILUX - Consultoria e Construções Elétricas Ltda.
Réu
URBS - Urbanização de Curitiba S.A.
Réu
Detran/PR - Departamento de Trânsito do Paraná
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
- 2 Ilegitimidade ativa de associação para propositura de ação civil pública por ausência de pertinência temática
- 3 Condenação ao pagamento de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a Corte de origem, ao analisar o estatuto da associação e as circunstâncias fático-probatórias, concluiu pela ausência de pertinência temática e, por consequência, pela ilegitimidade ativa do IBPCVA; a modificação desse entendimento implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment