AREsp 2651729 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno não pode ser conhecido, aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 (ônus da dialeticidade) e a Súmula 182/STJ, além de observar-se a exigência de admissibilidade prevista no Enunciado n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade (cpc/2015), Súmula 182/stj, Ônus Da Dialeticidade (art. 1.021, §1º, Cpc/2015), Enunciado N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno não pode ser conhecido, aplicando-se o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 (ônus da dialeticidade) e a Súmula 182/STJ, além de observar-se a exigência de admissibilidade prevista no Enunciado n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment