AREsp 2638455 - ACORDAO

AREsp 2638455 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, e em consonância com a Súmula n. 182/STJ, é inviável conhecer de agravo que não ataque integralmente os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: CIBELE ASSUNCAO CAVALLARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIBELE ASSUNCAO CAVALLARI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Improvido

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Limites do reexame de matéria fático-probatória diante da inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ, e em consonância com a Súmula n. 182/STJ, é inviável conhecer de agravo que não ataque integralmente os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter decisão que aplicou a Súmula n. 182/STJ.