AREsp 2610311 - ACORDAO

AREsp 2610311 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e integral, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não combateu expressamente a aplicação da Súmula 7/STJ), de modo que se aplicam o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, justificando a manutenção da decisão monocrática.

Parties
Agravante: ADRIANA PEREIRA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA PEREIRA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e integral, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não combateu expressamente a aplicação da Súmula 7/STJ), de modo que se aplicam o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, justificando a manutenção da decisão monocrática.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se