AREsp 2079152 - ACORDAO
Embora o agravo em recurso especial tenha sido comprovadamente tempestivo, o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incluindo a incidência da Súmula n.º 7 e a ausência de comprovação do dissídio), atraindo a aplicação da Súmula n.º 182 do STJ e justificando negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravantes: TEREZINHA INACIA RODRIGUES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N.º 182 Do STJ, Súmula N.º 7 Do STJ, Tempestividade, Art. 1.021, § 1º, Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA INACIA RODRIGUES e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n.º 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ e ausência de comprovação do dissídio
Ratio Decidendi
Embora o agravo em recurso especial tenha sido comprovadamente tempestivo, o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incluindo a incidência da Súmula n.º 7 e a ausência de comprovação do dissídio), atraindo a aplicação da Súmula n.º 182 do STJ e justificando negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment