AREsp 2580612 - ACORDAO

AREsp 2580612 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto no art. 1.003 do CPC, e os embargos de declaração opostos contra a decisão de inadmissibilidade não interromperam esse prazo, pois a decisão impugnada estava suficientemente fundamentada e não era genérica.

Parties
Agravante: MARIA ADELAIDE MARTINS DE ALMEIDA (MARIA); Agravado: Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Tempestividade, Prazo Processual, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ADELAIDE MARTINS DE ALMEIDA (MARIA)

Agravante

Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Se os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissibilidade do apelo nobre interruptem o prazo para interposição do agravo em recurso especial
  2. 2 Se o agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente
  3. 3 Interpretação dos arts. 219 e 1.003 do CPC quanto à contagem e prazo recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto no art. 1.003 do CPC, e os embargos de declaração opostos contra a decisão de inadmissibilidade não interromperam esse prazo, pois a decisão impugnada estava suficientemente fundamentada e não era genérica.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno