AREsp 2493436 - ACORDAO
A Corte de origem, com base no conjunto probatório, constatou que a instituição financeira juntou os contratos anteriores e a planilha de evolução, afastando a alegação de cerceamento de defesa; a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ, sendo por isso negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: AMÁLIA KANOMATA DE MESQUITA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Cerceamento De Defesa, Súmula N. 7/stj, Reexame De Prova, Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMÁLIA KANOMATA DE MESQUITA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ
- 2 Cerceamento de defesa por ausência de contratos anteriores
- 3 Admissibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
A Corte de origem, com base no conjunto probatório, constatou que a instituição financeira juntou os contratos anteriores e a planilha de evolução, afastando a alegação de cerceamento de defesa; a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ, sendo por isso negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment