AREsp 2643339 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza, por analogia e em observância aos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, a aplicação da Súmula 182 do STJ; não se aplicou multa por não haver manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ
- 3 Incidência ou não de multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que autoriza, por analogia e em observância aos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, a aplicação da Súmula 182 do STJ; não se aplicou multa por não haver manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment