AREsp 2646865 - ACORDAO

AREsp 2646865 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO ESCOBAR MARCOS e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Recurso negado provimento (agravo interno desprovido)
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO ESCOBAR MARCOS e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que deixou de conhecer do agravo em recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Recurso negado provimento (agravo interno desprovido)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão agravada mantida