AREsp 2320210 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e não houve omissão, contradição ou obscuridade aptas a configurar negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, III e IV, e 1.022 do CPC; julgamento desfavorável não equivale a ausência de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Suspensão De Execução, Ação Rescisória, Gratificação De Atividade Tributária (gat)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
parte adversa
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, § 1º, III e IV, e 1.022 do CPC
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 Suspensão da execução em razão de ação rescisória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e não houve omissão, contradição ou obscuridade aptas a configurar negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, III e IV, e 1.022 do CPC; julgamento desfavorável não equivale a ausência de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment