AREsp 2655345 - ACORDAO

AREsp 2655345 - ACORDAO

Por não ter sido impugnada de forma efetiva, específica e motivada a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo aplicação das Súmulas 7 e 83 e ausência de afronta aos dispositivos indicados), manteve-se, por analogia, a incidência da Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recursos Especiais, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por analogia
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação efetiva, específica e motivada de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter sido impugnada de forma efetiva, específica e motivada a totalidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo aplicação das Súmulas 7 e 83 e ausência de afronta aos dispositivos indicados), manteve-se, por analogia, a incidência da Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Decisão agravada mantida.