AREsp 2614438 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, o óbice consagrado na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: S V R Q
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido (quarta Turma, Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno (por unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S V R Q
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido (quarta Turma, Sessão Virtual De 24/09/2024 a 30/09/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica conforme art. 1.021, § 1º do CPC/2015
- 3 Se as alegações de inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ foram suficientes para impugnar a decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, o óbice consagrado na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno (por unanimidade)
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment