AREsp 2639874 - ACORDAO

AREsp 2639874 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e no disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC.

Parties
Agravante: Concessionária SPMAR S.A. - em recuperação judicial; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida Pela Primeira Turma (julgamento Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º Do CPC, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Concessionária SPMAR S.A. - em recuperação judicial

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida Pela Primeira Turma (julgamento Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravante não impugna especificamente todos os fundamentos adotados pelo tribunal a quo
  2. 2 Ônus de impugnar especificamente os alicerces do decisório (art. 1.021, §1º do CPC)
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III c/c art. 1.021, §1º do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pelo tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e no disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.