AREsp 2628744 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a deficiência de cotejo analítico), incidindo a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual a decisão de inadmissibilidade é mantida por seus próprios fundamentos.

Parties: Agravante: MARCO ANTONIO PASCHOAL BRANDAO JUNIOR
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 16 October 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Não Conhecer Do Recurso)
Outcome: Agravo interno não conhecido
Legal Topics: Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico

Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial Dialeticidade Recursal Súmula 7/stj Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2

Parties

MARCO ANTONIO PASCHOAL BRANDAO JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Não Conhecer Do Recurso)

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
3 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo interno
Prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo