AREsp 1975656 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido prestou fundamentação clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão ou falta de fundamentação, e porque a reforma dos fundamentos demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Autor: IRMÃOS DA ROLT TRANSPORTES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA; Réu: LAFARGE BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Arts. 489, §1º, IV E 1.022, II Do Cpc/2015, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMÃOS DA ROLT TRANSPORTES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Autor
LAFARGE BRASIL S.A
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido prestou fundamentação clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão ou falta de fundamentação, e porque a reforma dos fundamentos demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment