AREsp 2428280 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (absteve-se de rebater a Súmula 5/STJ e fez impugnação genérica quanto à Súmula 7/STJ), sendo inviável o conhecimento do agravo nos termos da jurisprudência e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALEXANDRE BARBOSA; Agravante: ELZA GOMES DA SILVA; Agravante: LUIZ CARLOS BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE BARBOSA
Agravante
ELZA GOMES DA SILVA
Agravante
LUIZ CARLOS BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Impossibilidade de conhecimento do agravo quando não impugnados todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (absteve-se de rebater a Súmula 5/STJ e fez impugnação genérica quanto à Súmula 7/STJ), sendo inviável o conhecimento do agravo nos termos da jurisprudência e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment