AREsp 2637244 - ACORDAO

AREsp 2637244 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando a incidência da Súmula nº 13 do STJ e, assim, incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula nº 182 do STJ em conjunto com o art. 1.021, § 1º, do NCPC; as razões trazidas foram genéricas e não eliminaram o óbice à admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: WALTER TAKAYUKI OMORI; Relatora/decisão Agravada: Ministra Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão De Relatoria)
Outcome
Não conheço do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Do NCPC, Súmula 13 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER TAKAYUKI OMORI

Agravante

Ministra Presidente do STJ

Relatora/decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (decisão De Relatoria)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula nº 13 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando a incidência da Súmula nº 13 do STJ e, assim, incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula nº 182 do STJ em conjunto com o art. 1.021, § 1º, do NCPC; as razões trazidas foram genéricas e não eliminaram o óbice à admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno