AREsp 2640743 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; além disso, questões que demandariam reexame de fatos e provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ e o recurso por dissídio jurisprudencial não atendeu aos requisitos legais.
- Parties
- Agravantes: Margarida de Jesus Malhado Torres e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, ADI 2.332/df
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Margarida de Jesus Malhado Torres e outros
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ e requisitos do CPC/2015
- 3 Óbice ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; além disso, questões que demandariam reexame de fatos e provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ e o recurso por dissídio jurisprudencial não atendeu aos requisitos legais.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment