AREsp 2644322 - ACORDAO

AREsp 2644322 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula n. 182/STJ e o óbice da Súmula n. 7/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno.

Parties
Agravante: AR10 - INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÃO SPE - LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AR10 - INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÃO SPE - LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Óbice da Súmula n. 7/STJ à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula n. 182/STJ e o óbice da Súmula n. 7/STJ, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.